稻香村究竟是蘇州的還是北京的，這個(gè)爭(zhēng)論多年的問(wèn)題時(shí)至今日依然沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的答案。既然如此，雙方何不求同存異，以一種更加體面的方式讓“稻香村”這個(gè)金字招牌在新時(shí)期里繼續(xù)熠熠生光？

10月12日大連恒豐商標(biāo)事務(wù)所（www.dqzzjj.com）獲悉，蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對(duì)蘇州稻香村訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北京稻香村）侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，要求北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯蘇州稻香村相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，同時(shí)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支115萬(wàn)元。

什么？？？之前不是這樣的啊！

今年9月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)北京稻香村訴被告北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審宣判，其中要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京稻香村因侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失與訴訟支出合計(jì)3000萬(wàn)元。

當(dāng)事雙方相同，事由也一樣，兩地的法院的判決截然相反，引發(fā)很多人的議論。這場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛并沒(méi)有畫(huà)上一個(gè)圓滿的句號(hào)。

回顧二者的發(fā)展脈絡(luò)，一南一北，稻香村可以稱得上是這兩座文化名城傳統(tǒng)文化的一個(gè)縮影。從稻香村的歷史來(lái)看，蘇州稻香村要早于北京稻香村?！疤K稻”可以溯源至1773年，而“北稻”起源于1895年。從數(shù)百年的歲月長(zhǎng)河中傳承發(fā)展至今，并不容易。無(wú)論是蘇稻還是北稻，他們都有自己注冊(cè)的商標(biāo)，自己值得自豪的歷史和大批忠誠(chéng)的粉絲。因此，他們的爭(zhēng)論無(wú)關(guān)乎正品還是山寨，這一點(diǎn)與康師傅和康帥傅、六個(gè)核桃與七個(gè)核桃有著本質(zhì)的區(qū)別。

百年老店，在數(shù)百年歷史發(fā)展中有著交集，如今如勢(shì)不兩立，水火不容，讓人感慨。

這次的南北“稻”商標(biāo)專利之爭(zhēng)，折射出老字號(hào)品牌生存狀況值得憂慮之處。“稻香村”這樣的老字號(hào)品牌，既給人一種重信譽(yù)的感覺(jué)，也飽含著傳統(tǒng)文化的價(jià)值情懷。這次的南北“稻”之爭(zhēng)暴露出雙方的零和博弈心態(tài)，這種思維要不得的。此外，同案不同判也造成了司法資源的消耗，損害了司法系統(tǒng)的公信力。稻香村究竟究竟是蘇州的還是北京的，這個(gè)爭(zhēng)論多年的問(wèn)題時(shí)至今日依然沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

?

既然如此，雙方何不求同存異，以一種更加體面的方式讓“稻香村”這個(gè)金字招牌在新時(shí)期里繼續(xù)熠熠生光？

?

本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，文字、圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如侵犯他人合法權(quán)益請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將其刪除！

這次的南北“稻”商標(biāo)專利之爭(zhēng)，折射出老字號(hào)品牌生存狀況值得憂慮之處。“稻香村”這樣的老字號(hào)品牌，既給人一種重信譽(yù)的感覺(jué)，也飽含著傳統(tǒng)文化的價(jià)值情懷。這次的南北“稻”之爭(zhēng)暴露出雙方的零和博弈心態(tài)，這種思維要不得的。此外，同案不同判也造成了司法資源的消耗，損害了司法系統(tǒng)的公信力。稻香村究竟究竟是蘇州的還是北京的，這個(gè)爭(zhēng)論多年的問(wèn)題時(shí)至今日依然沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的答案。